Qu’est-ce qui a 6 bras le matin, ne contient qu’une seule lettre et brille quand on l’allume ? Ne cherchez pas, nous venons tout bonnement d’inventer cette devinette pour vous rendre chèvre. Ou vous faire rire avec une bonne blague, au choix. Heureusement, certains sont plus doués que nous pour nous faire nous triturer le cerveau. Nous vous avons donc sélectionné les meilleures énigmes vues sur la Toile pour vous occuper de bonnes heures. Et comme on est bien sympa, on vous donne en plus systématiquement la réponse. C’est cadeau ! Les meilleures énigmes à partager ! Si l’on n’est pas très fan du procédé qui consiste à poster une énigme sur sa story Instagram et de tagguer une personne en disant répond et si tu as faux tu devras me tagguer à ton tour hello les chaînes de mails à l’ancienne, on est plutôt fan des groupes Whatsapp sur lesquels on peur s’envoyer ces meilleures énigmes sans pression. Car finalement, si on s’agace à ne pas trouver la solution, mieux vaut que ça ne se sache pas trop. Au contraire, si vous avez la clé, vous pouvez aisément piéger vos camarades et vos followers en leur posant une colle. On espère que vous trouverez votre bonheur parmi celles que nous vous avons sélectionné. Il y a en a pour tous les goûts du visuel, des maths et de la logique pure. Si vous avez mis votre cerveau en pause, c’est le moment de le rallumer ! —————————————– A lire aussi Confinement voici les meilleures blagues qui tournent sur la Toile Confinement les meilleurs fails de cuisine des cuistots en herbe

Codycross est un jeu mobile dont l'objectif est de trouver tous les mots d'une grille. Pour cela, vous ne disposez que des définitions de chaque mot. Certaines lettres peuvent parfois être présentes pour le mot à deviner. Sur Astuces-Jeux, nous vous proposons de découvrir la solution complète de Codycross. Voici le mot à trouver pour la définition "Énigme dont il faut trouver par jeu la réponse" groupe 342 – grille n°4 devinette Une fois ce nouveau mot deviné, vous pouvez retrouver la solution des autres mots se trouvant dans la même grille en cliquant ici. Sinon, vous pouvez vous rendre sur la page sommaire de Codycross pour retrouver la solution complète du jeu. 👍

Enigmesmathématiques. Bienvenue sur Enygmatik. Venez découvrir un tas d'énigmes mathématiques et jeux mathématiques qui vont vous faire creuser les méninges ! Vous pourrez aussi voter pour celle que vous trouvez les plus intéressantes pour les faire monter dans le classement, ou à l'inverse, nous dire qu'elles n'ont guère d'interet.

ForumsDiversLe Bar de la Taverne[This is the question] Ces questions dont il est difficille de trouver la réponse. Salut l'équipe. Tout à l'heure en mattant un film pr0n une question existentielle m'est revenue, bon je vous situe la scène. Deux mecs bien membré en train de combler une jeune et jolie demoiselle, les deux messieurs sont munis de préservatifs et lui font subir un acte sexuel torride. Quel est l'intérêt de mettre des préservatifs si chacun des intervenants lui balance 30cc de foutre sur les amygdales ? Si vous aussi vous avez des question que même Google n'arrive pas à résoudre c'est fait pour vous. 15/11/2008, 01h32 Pour éviter les irritations. 15/11/2008, 01h36 J'imagine que c'est au cas où ils ont une défaillance du périnée avant le dit balançage dans les amygdales , pour éviter toute contamination. De rien 15/11/2008, 01h37 Publié par Durian Pour éviter les irritations. Tout est dit. Surtout que les meufs n'avalent pas, elles se rincent la bouche. 15/11/2008, 01h38 Publié par Durian Pour éviter les irritations. Avec ce qu'elle se prend tu met un peu de Vaseline c'est bien plus efficace qu'un Condom. Publié par Twilights urtout que les meufs n'avalent pas, elles se rincent la bouche. Même quand elle ** font une pipe dans l'amphi ? 15/11/2008, 01h40 Risque de transmissions de MST si la donzelle s'est brossée les dents auparavant. Edit Milenko mais c'est du sexisme ! 15/11/2008, 01h40 Pour que les jeunes qui regardent ces mêmes pornos s'incrustent le schéma baiser = préservatif ? C'était un message du ministère de la santé et des sports. 15/11/2008, 01h45 Les seuls pronz que je mate excluent les protagonistes masculins/summon bouclier anti taunt et les animaux of course, femmes vs femmes only donc, je ne vois donc pas de quoi tu parles. je compte combien de reply avant que la **** au fond de l'amphi soit postée ? edit omg déjà owned s Publié par Orald Si vous aussi vous avez des question que même Google n'arrive pas à résoudre c'est fait pour vous. related mylife Comment peux tu expliquer qu'une femme te sorte le "non pas ce soir j'suis fatiguée" vers minuit et qu'un seul épisode de Gossip Girl suffise pour qu'elle te saute dessus littéralement 1heure plus tard ? 15/11/2008, 01h45 Aucune idée... 15/11/2008, 01h47 Publié par Milenko je compte combien de reply avant que la **** au fond de l'amphi soit postée ? edit omg déjà owned s Pour ça il faudrait que Twilights vienne nous parler de sa carrière en tant qu'acteur pr0n, et de justement ces moments où lors d'une orgie pendant laquelle il comblait sexuellement 5 bombasses venues tout droit de Scandinavie dans un amphi, il s'était fait **** une pipe par chacune d'entre-elle devant le videur zozotant d'une boite chic de la capitale. 15/11/2008, 01h47 Publié par Psabo Pour que les jeunes qui regardent ces mêmes pornos s'incrustent le schéma baiser = préservatif ? C'était un message du ministère de la santé et des sports. Le pire c'est que tu as raison. En 2006, le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel a demandé aux chaînes diffusant des programmes pornographiques, qu’à partir du 1er janvier 2007 elles ne montrent que des rapports sexuels protégés ainsi qu’un spot de prévention avant la diffusion du programme. Ainsi les films X télévisés doivent répondre à un cahier des charges dans lequel figure l’obligation pour les acteurs de porter un préservatif, pour tout type de pratique sexuelle. 15/11/2008, 01h48 Comme l'actrice ne peut couper le zob du/des acteurs avec qui elle tourne , elle garde en souvenir le préservatif représentatif de la taille. Le tout dans un beau tableau vitrifié au dessus de la cheminée. Quand même... 15/11/2008, 01h51 Publié par Psabo Pour ça il faudrait que Twilights vienne nous parler de sa carrière en tant qu'acteur pr0n, et de justement ces moments où lors d'une orgie pendant laquelle il comblait sexuellement 5 bombasses venues tout droit de Scandinavie dans un amphi, il s'était fait **** une pipe par chacune d'entre-elle devant le videur zozotant d'une boite chic de la capitale. La question est Mais qu'était venu foutre ha ha le videur dans cet amphi ? Publié par Milenko Comment peux tu expliquer qu'une femme te sorte le "non pas ce soir j'suis fatiguée" vers minuit et qu'un seul épisode de Gossip Girl suffise pour qu'elle te saute dessus littéralement 1heure plus tard ? Tu es un gros bourrin et tu ne l'excites pas. Par contre, les aspects fleur bleu d'une série télé à moitié moisie suffisent à réveiller en elle les instincts les plus bestiaux. Il ne te reste plus qu'à aller prendre des leçons auprès des scénaristes de séries US pour savoir comment tirer la quintessence de ta relation avec ta copine. 15/11/2008, 02h03 Publié par Turgon Edit Milenko mais c'est du sexe isme ! Fix'd C'est tout à fait le sujet abordé ici, bien observé Et lol TabouJr belle analyse ^^ je vais y songer incessamment sous peu car avec un épisode par semaine je suis pas rendu à ce rythme 15/11/2008, 02h04 Publié par Psabo Pour ça il faudrait que Twilights vienne nous parler de sa carrière en tant que producteur pr0n, et de justement ces moments où lors d'une orgie pendant laquelle il se faisait combler sexuellement par 5 bombasses venues tout droit de Roumanie dans un Sauna, il s'était fait **** une pipe par chacune d'entre-elle devant son ex-fiancé héritière des rothschild affamée elle aussi de la divine semence. fixed. 15/11/2008, 02h05 Publié par Psabo Pour que les jeunes qui regardent ces mêmes pornos s'incrustent le schéma baiser = préservatif ? C'était un message du ministère de la santé et des sports. Ok c'est aussi ce que je me suis dit. Manque de bol ils risquent d'assimiler fin de l'acte avec une éjac buccale, ce qui fout tout le travail en l'air. 15/11/2008, 02h09 Publié par Orald Manque de bol ils risquent d'assimiler fin de l'acte avec une éjac buccale, ce qui fout tout le travail en l'air. Ca ne fout rien en l'air, à moins d'avoir une plaie dans la bouche, ces demoiselles ne courent aucun risque. 15/11/2008, 02h15 Publié par Twilights Ca ne fout rien en l'air, à moins d'avoir une plaie dans la bouche, ces demoiselles ne courent aucun risque. Euh lol ? 15/11/2008, 02h19 [Modéré par La Clef Même pour "rire", on évite.] 15/11/2008, 02h33 Pour éviter ça. 15/11/2008, 02h34 Pour éviter la transmission de maladie, tu savais que même une fellation avec UNE personne contaminée pouvais en infecter une autre? Personne contaminée via blessures buccaux ou autre. 15/11/2008, 02h56 Publié par Milenko afk doctissimo savoir c'est quoi des blessures buccaux........ Que ce soit avec une simple brosse a dents, ne vient pas me dire que tu n'as jamais eu de saignements de gencives en te brossant les dents, ou une blessure avec son propre dentier, ou même avec un ongle, peut importe, faut pas sous-estimer. Tu peux rire, mais j'ai un pote qui a contracter le sida lorsqu'il avait une gingivite saignement des gencives 15/11/2008, 03h04 Tiens j'ai une question aussi les grosses boites de production de films pornographiques ne demandent pas à ce que leurs acteurs prouvent leur état de santé avant de tourner ? 15/11/2008, 03h04 Publié par Roger F. Gint Tiens j'ai une question aussi les grosses boites de production de films pornographiques ne demandent pas à ce que leurs acteurs prouvent leur état de santé avant de tourner ? Enfin même si c'est le cas, tu ne sais pas ce qui a pu se passer depuis l'examen. 15/11/2008, 03h05 ForumsDiversLe Bar de la Taverne[This is the question] Ces questions dont il est difficille de trouver la réponse.

Enigme j'arrive pas à trouver la réponse; ze_snake. Posté le 11-09-2005 à 16:40:39 . Dans mon livre d'économie, y'a un exercice que j'arrive pas à faire je vous le

DébutPage précedentePage suivanteFin D'après mon calcul ça fait 488 Le 10 décembre 2017 à 151249 Equidextre a écrit Le 10 décembre 2017 à 151155 [wtfyw] a écrit Le 10 décembre 2017 à 150840 Equidextre a écrit Le 10 décembre 2017 à 150656 [wtfyw] a écrit Le 10 décembre 2017 à 150548 Equidextre a écrit Le 10 décembre 2017 à 150419 [wtfyw] a écrit Le 10 décembre 2017 à 145922 LeConnardC a écrit Ca existe pas des rubiks cube avec dix cubes en longueur et t'expliques ce que t'appelles des petits cubes » lol. Concrètement la bonne réponse c'est 600 si tu parles de stickers, et c'est tout ce qui se colorie si tu plonges le truc entier dans ton pot de peinture. Maintenant si tu as la vision d'un mécanisme différent de l'originel... explique ton raisonnement sticker = une face d'un cube. Moi je demande le nombre de cubes qui ont au moins un sticker coloré. Donc c'est forcément moins que m'y connais peut-être trop en Rubik's cube pour comprendre ton exemple, un cube dans un coin aura 3 faces colorées ; un cube dans une arête aura 2 faces ce cas il serait plus intelligent de demander le nombre de pièces constituant un Rubik's cube 10x10x10, auquel cas la réponse n'est pas 488 mais 483 car les 6 centres ne correspondent en réalité qu'à une seule pièce appelée le pas un Rubik's cube alors, tant pis. L'idée étant juste de piéger en incitant à répondre 1000 ou 600, alors qu'en fait on s'imagine que chaque carré constituant le cube est un cube indépendant auquel cas il faudrait également préciser si le 10x10x10 est creux à l'intérieur ou rempli, et si la peinture peut aller à l'intérieur du cube ou ne concerne que la surface. Mais je répondrai tout ça à mon prochain employeur en lui faisant une démonstration de résolution en moins de 10 secondes comme ça ptet que je trouverai un taff. Le 10 décembre 2017 à 151507 Blaff11 a écrit Je possède deux oeufs strictement identiques dont je veux déterminer la solidité. Pour cela, je les lâche à différents niveaux d'un immeuble de 100 étages. L'objectif est de trouver avec précision jusqu'à quel étage un oeuf peut être lâché sans se l'oeuf tombe d'un étage inférieur à la limite, il reste intact et peut être utilisé pour un nouveau lancer. Sinon, il se casse et devient méthode faut-il employer pour minimiser le nombre de lâchers nécessaires ?Par exemple, on peut le lâcher à l'étage 1, puis 2, puis 3... On obtiendra donc la solution en 100 étapes maximum. Mais il est bien sûr possible de faire celle-là tu la connais, non ? C'est une question d'entretien par Google, attention. Dichotomie ~~ Le 10 décembre 2017 à 151646 Cookiecandy a écrit Le 10 décembre 2017 à 151507 Blaff11 a écrit Je possède deux oeufs strictement identiques dont je veux déterminer la solidité. Pour cela, je les lâche à différents niveaux d'un immeuble de 100 étages. L'objectif est de trouver avec précision jusqu'à quel étage un oeuf peut être lâché sans se l'oeuf tombe d'un étage inférieur à la limite, il reste intact et peut être utilisé pour un nouveau lancer. Sinon, il se casse et devient méthode faut-il employer pour minimiser le nombre de lâchers nécessaires ?Par exemple, on peut le lâcher à l'étage 1, puis 2, puis 3... On obtiendra donc la solution en 100 étapes maximum. Mais il est bien sûr possible de faire celle-là tu la connais, non ? C'est une question d'entretien par Google, attention. Dichotomie ~~On vous rappellera. Message édité le 10 décembre 2017 à 151727 par Blaff11 Le 10 décembre 2017 à 151507 Blaff11 a écrit Je possède deux oeufs strictement identiques dont je veux déterminer la solidité. Pour cela, je les lâche à différents niveaux d'un immeuble de 100 étages. L'objectif est de trouver avec précision jusqu'à quel étage un oeuf peut être lâché sans se l'oeuf tombe d'un étage inférieur à la limite, il reste intact et peut être utilisé pour un nouveau lancer. Sinon, il se casse et devient méthode faut-il employer pour minimiser le nombre de lâchers nécessaires ?Par exemple, on peut le lâcher à l'étage 1, puis 2, puis 3... On obtiendra donc la solution en 100 étapes maximum. Mais il est bien sûr possible de faire celle-là tu la connais, non ? C'est une question d'entretien par Google, attention. Je la ferais par dichotomie en partant du milieu. Ca prendrait Elog2100 + 1 étapes = 8 étapes. T'as mieux ? 1000 - nombre de coins*3 + nombre de coins*1 - nombre de cubes aux arrêtes*nombre d'arrêtes*2 + nombre de cubes aux arrêtes*1*nombre d'arrêtes= 1000- nombre de coins*2 - nombre de cubes aux arrêtes*1*nombre d'arrête = 1000 - 2*8 - 8*1*8= 1000 - 16 - 64= 920 Le 10 décembre 2017 à 151507 Blaff11 a écrit Je possède deux oeufs strictement identiques dont je veux déterminer la solidité. Pour cela, je les lâche à différents niveaux d'un immeuble de 100 étages. L'objectif est de trouver avec précision jusqu'à quel étage un oeuf peut être lâché sans se l'oeuf tombe d'un étage inférieur à la limite, il reste intact et peut être utilisé pour un nouveau lancer. Sinon, il se casse et devient méthode faut-il employer pour minimiser le nombre de lâchers nécessaires ?Par exemple, on peut le lâcher à l'étage 1, puis 2, puis 3... On obtiendra donc la solution en 100 étapes maximum. Mais il est bien sûr possible de faire celle-là tu la connais, non ? C'est une question d'entretien par Google, attention. On a que 2 oeufs pour trouver c'est bien ça ? Le 10 décembre 2017 à 151254 [men_in_dark] a écrit Je trouve SpoilAfficherMasquer488 , c'est ça ? Le 10 décembre 2017 à 151754 Equidextre a écrit Le 10 décembre 2017 à 151507 Blaff11 a écrit Je possède deux oeufs strictement identiques dont je veux déterminer la solidité. Pour cela, je les lâche à différents niveaux d'un immeuble de 100 étages. L'objectif est de trouver avec précision jusqu'à quel étage un oeuf peut être lâché sans se l'oeuf tombe d'un étage inférieur à la limite, il reste intact et peut être utilisé pour un nouveau lancer. Sinon, il se casse et devient méthode faut-il employer pour minimiser le nombre de lâchers nécessaires ?Par exemple, on peut le lâcher à l'étage 1, puis 2, puis 3... On obtiendra donc la solution en 100 étapes maximum. Mais il est bien sûr possible de faire celle-là tu la connais, non ? C'est une question d'entretien par Google, attention. Je la ferais par dichotomie en partant du milieu. Ca prendrait Elog2100 + 1 étapes = 8 étapes. T'as mieux ?Dichotomie, vraiment ?.. Le 10 décembre 2017 à 151715 Blaff11 a écrit Le 10 décembre 2017 à 151646 Cookiecandy a écrit Le 10 décembre 2017 à 151507 Blaff11 a écrit Je possède deux oeufs strictement identiques dont je veux déterminer la solidité. Pour cela, je les lâche à différents niveaux d'un immeuble de 100 étages. L'objectif est de trouver avec précision jusqu'à quel étage un oeuf peut être lâché sans se l'oeuf tombe d'un étage inférieur à la limite, il reste intact et peut être utilisé pour un nouveau lancer. Sinon, il se casse et devient méthode faut-il employer pour minimiser le nombre de lâchers nécessaires ?Par exemple, on peut le lâcher à l'étage 1, puis 2, puis 3... On obtiendra donc la solution en 100 étapes maximum. Mais il est bien sûr possible de faire celle-là tu la connais, non ? C'est une question d'entretien par Google, attention. Dichotomie ~~On vous rappellera. Je m'en fous vu que je veux faire de la mécanique. ~~ Le 10 décembre 2017 à 151822 Ganishka-Shiva a écrit Le 10 décembre 2017 à 151507 Blaff11 a écrit Je possède deux oeufs strictement identiques dont je veux déterminer la solidité. Pour cela, je les lâche à différents niveaux d'un immeuble de 100 étages. L'objectif est de trouver avec précision jusqu'à quel étage un oeuf peut être lâché sans se l'oeuf tombe d'un étage inférieur à la limite, il reste intact et peut être utilisé pour un nouveau lancer. Sinon, il se casse et devient méthode faut-il employer pour minimiser le nombre de lâchers nécessaires ?Par exemple, on peut le lâcher à l'étage 1, puis 2, puis 3... On obtiendra donc la solution en 100 étapes maximum. Mais il est bien sûr possible de faire celle-là tu la connais, non ? C'est une question d'entretien par Google, attention. On a que 2 oeufs pour trouver c'est bien ça ? Oui, donc la dichotomie va vite se terminer... Ah, j'ai fait une légère erreur de calcul mental, 488 le bon résultat. Bon, sinon ça m'a pris 30 sec je vois rien de compliqué. c'est 488? Le 10 décembre 2017 à 151754 Equidextre a écrit Le 10 décembre 2017 à 151507 Blaff11 a écrit Je possède deux oeufs strictement identiques dont je veux déterminer la solidité. Pour cela, je les lâche à différents niveaux d'un immeuble de 100 étages. L'objectif est de trouver avec précision jusqu'à quel étage un oeuf peut être lâché sans se l'oeuf tombe d'un étage inférieur à la limite, il reste intact et peut être utilisé pour un nouveau lancer. Sinon, il se casse et devient méthode faut-il employer pour minimiser le nombre de lâchers nécessaires ?Par exemple, on peut le lâcher à l'étage 1, puis 2, puis 3... On obtiendra donc la solution en 100 étapes maximum. Mais il est bien sûr possible de faire celle-là tu la connais, non ? C'est une question d'entretien par Google, attention. Je la ferais par dichotomie en partant du milieu. Ca prendrait Elog2100 + 1 étapes = 8 étapes. T'as mieux ?Ah merde faut pas les casser. Bah dichotomie sur le premier oeuf, et ensuite on monte graduellement sur le deuxième ? Le 10 décembre 2017 à 151908 Blaff11 a écrit Le 10 décembre 2017 à 151822 Ganishka-Shiva a écrit Le 10 décembre 2017 à 151507 Blaff11 a écrit Je possède deux oeufs strictement identiques dont je veux déterminer la solidité. Pour cela, je les lâche à différents niveaux d'un immeuble de 100 étages. L'objectif est de trouver avec précision jusqu'à quel étage un oeuf peut être lâché sans se l'oeuf tombe d'un étage inférieur à la limite, il reste intact et peut être utilisé pour un nouveau lancer. Sinon, il se casse et devient méthode faut-il employer pour minimiser le nombre de lâchers nécessaires ?Par exemple, on peut le lâcher à l'étage 1, puis 2, puis 3... On obtiendra donc la solution en 100 étapes maximum. Mais il est bien sûr possible de faire celle-là tu la connais, non ? C'est une question d'entretien par Google, attention. On a que 2 oeufs pour trouver c'est bien ça ? Oui, donc la dichotomie va vite se terminer... Ah, je n'avais pas vu qu'on ne disposait que de 2 œufs ! Le 10 décembre 2017 à 151827 [men_in_dark] a écrit Le 10 décembre 2017 à 151254 [men_in_dark] a écrit Je trouve SpoilAfficherMasquer488 , c'est ça ?Le 10 décembre 2017 à 151936 JeuneBanditGay6 a écrit c'est 488? Oui ! SpoilAfficherMasquer100+90+90+80 mais je suis pas sûre d'avoir bien compris edit ah nan j'ai aps fini le calcul enfaite Message édité le 10 décembre 2017 à 152205 par GNEUGRUIKKK 488 Le 10 décembre 2017 à 152110 GNEUGRUIKKK a écrit SpoilAfficherMasquer100+90+90+80 mais je suis pas sûre d'avoir bien compris C'est un bon début, mais t'as peut-être oublié deux faces. DébutPage précedentePage suivanteFin Victime de harcèlement en ligne comment réagir ?

enigme dont il faut trouver par jeu la reponse